Wie ein Reflex kickte die Neugier mich zum sofortigen Überprüfen der heiligen Inbox. Allzuoft nur mit dem ernüchternden Ergebnis, dass eine neue E-Mail von “Domeus Team” mit dem Betreff “Gewinnen Sie 3 Tage Sonnenschein!” eingegangen ist. Gut, nun gibt es E-Mail-Filter und ich könnte die Inbox nur mit Nachrichten von Personen befüllen lassen, die bereits in meinem Adressbuch stehen oder ähnliches. Dazu habe ich aber keine Lust. Zum einen war es Bequemlichkeit, dass ich den Hinweis-Pieps nie ausgeschaltet habe, zum anderen hatte ich mir eingeredet, dass es ganz praktisch ist.

Da interessiere ich mich seit Jahren für das Thema GTD, befasse mich mit der Optimierung der Arbeitszeit und lasse so ein kleines, von externen Kräften gesteuertes Tönchen immer wieder meinen Denkprozess unterbrechen – was nachweislich (nicht nur bei mir ) wahnsinnig viel Zeit benötigt. Noch dazu sind mir die Erkenntnisse der Untersuchungen seit Jahren bekannt. Ich zitiere mal den entscheidenen Absatz:

Wissenschaftler am Londoner King’s College wollten voriges Jahr herausfinden, wie leistungsfähig die Empfänger hereinströmender E-Mails sind. Zum Vergleich verabreichten sie einer Kontrollgruppe Marihuana und stellten beiden Gruppen dieselben mittelschweren Aufgaben. Die Kiffer schnitten besser ab. (Wenn auch dramatisch schlechter als Nüchterne ohne E-Mails.)

Soviel dazu…

No more! Das Ding ist jetzt aus und nun signalisiert mir nur noch ein kleines grünes Lämpchen mit Namen “LED”, dass ein oder mehrere neue E-Mail(s) auf mich warten. Das kann ich gut ertragen, da es nicht aufdringlich ist und mir trotzdem die Möglichkeit gibt, den E-Mail-Status abzulesen, ohne am Handy rumzufummeln.

Ablenkungen systematisch ausschalten

Nach dem erfolgreichen Verbannen sämtlicher Messenger-Tools wie Skype, AIM, ICQ, MSN usw. vor vielen Monaten ist nun ein weiterer Ablenkungsherd abgeschaltet. Wem das lachhaft oder unverständlich erscheint, der kann es ja gern mal einer der beiden oben erwähnten Kontrollgruppen gleichtun…

Kiffen oder E-Mail-Benachrichtigung am Handy?

Neben den kostenlosen Tools gibt es noch eine kostenpflichtige Pro-Version “SportsTracker Pro”, die mit 6,65 Euro im Android Market zu Buche schlägt und den Funktionsumfang erweitert: so ist das Hochladen der Streckendaten in den angeschlossenen Webservice nur mit dieser Version möglich. Auch die Webwidgets oder die “persönlichen Bestzeiten” sind nur mit der Vollversion verfügbar. Die kostenlosen Apps werden durch den Kauf auch freigeschaltet.

Bisher habe ich nur die kostenlose Version von “SportsTracker” ausprobiert, die nach dem Starten folgende Ansicht offenbart:

Übersichtsschirm von SportsTracker

Über den Klick auf “Start”, die anschließende Bestätigung und das Finden des GPS-Position geht es direkt los. Die getrackten Streckendaten können dann über “Recent Tracks” in einer Detail-Ansicht dargestellt werden, sind also auch später noch im Programm aufrufbar:

Detail-Charts zum jeweiligen Lauf sind auch verfügbar, wie zum Beispiel für die Steigung auf der Strecke:

SportsTracker Chart für die Steigung

und die Geschwindigkeit:

SportsTracker Chart mit Geschwindigkeit

Der Weg der zurückgelegten Strecke lässt sich, wie von “runstar” her bekannt, in der Kartenansicht darstellen, die natürlich gezoomt, bewegt und sogar später nochmal “abgespielt” werden kann (ein Feature das ich persönlich nicht brauche…):

Sportstracker Map Ansicht

Mit der zugehörigen Domain sportstracklive.com macht der Dienst einen guten Eindruck auf mich. Die Grundfunktionen können kostenlos genutzt werden (Vergleich der kostenfreien und kostenpflichtigen Version), was für die meisten Läufer ausreichend sein dürfte. Ich habe den Dienst ausprobiert, weil die zuvor getestete App (runstar) immer wieder Abbrüche des GPS-Trackings beim Laufen hatte, was die Sache nicht sonderlich sinnvoll machte…

Mit SportsTracker bin ich jedoch voll zufrieden, auch wenn die App nicht ganz so liebevoll gestaltet ist wie “runstar”, so bietet es doch die benötigten Grundfunktionen (Zeit, Geschwindigkeit, Charts, Map, Streckenspeicher) an und wirkt ganz “rund”. Ob ich die kostenpflichtige App kaufe und den Online-Dienst nutze, habe ich mir noch nicht überlegt. Vorerst reicht mir die dargestellte Funktionalität.

Website des Anbieters: www.sportstracklive.com

SportsTrackLive: Lauftracking Apps für Android

Bessere User-Experience durch Walled Gardens?

Ein Grund dafür ist die Wahrung der User Experience also der Nutzererfahrung, die das Unternehmen  besser beeinflussen kann, wenn 100%ig klar ist, auf welcher Hardware das Betriebssystem läuft. Frickelei und Unerfahrenheit der Anwender führen schnell dazu, dass der Betriebssystem-Hersteller “Schuld” an Problemen ist, die der Benutzer damit hat. Das hat sich bei Microsofts Windows oft genug gezeigt, auch wenn das Unternehmen viele Probleme selbst verursacht hat.

Gleicher Fehler zum zweiten Mal?

Bei Sitepoint (englisch) fragt man sich, ob die Verschlossenheit, die Apple an den Tag legt, dieses Mal funktionieren kann. Dieses Mal? Ja, schon damals als Apple mit dem Mac das erste mal die Personal Computer Welt hätte an sich reißen können, wurde dem Unternehmen die Verschlossenheit zum Verhängnis, wie Slate.com-Kolumnist Farhad Manjoo dort zitiert wird:

In the 1970s and ’80s, Apple created the first great personal computers. But because Apple closed its platform, it was IBM, Dell, HP, and especially Microsoft that reaped the benefits of Apple’s innovations,” wrote Manjoo recently in an article on Slate.com. “The Mac’s operating system ran only on Mac computers; Windows ran on lots of lots of different companies’ hardware. This made non-Apple computers both cheaper than Apple’s machines—competition between hardware manufacturers pushed down prices—and more useful, as third-party developers flocked to write must-have programs for Windows. Apple seems to be following a similar restrictive strategy with the iPhone.”

oder sinngemäß auf Deutsch:

“In den 1970ern und ’80ern hat Apple die ersten großartigen Personalcomputer gebaut. Aber weil Apple seine Plattform verschossen hat, haben IBM, Dell, HP und besonders Microsoft die Lorbeeren für Apples Innovationen eingeheimst.” [...]

“Das Mac Betriebssystem lief nur auf Mac Computern; Windows hingegen lief auf der Hardware verschiedenster Hersteller. Das hat nicht-Apple-Computer sowohl billiger als Apple-Maschinen gemacht – der Wettbewerb zwischen Hardware-Herstellern reduzierte die Preise – als auch nützlicher, weil Dritt-Hersteller wichtige Programme für Windows entwickelten. Apple scheint eine ähnlich restriktive Strategie mit dem iPhone zu verfolgen.”

Trotzdem muss man sagen, dass Apple in den letzten Jahren aus geschäftlicher Sicht einfach so viele Dinge richtig gemacht hat, dass es der Konkurrenz offenbar schwerfällt, dagegen anzukommen. Wer daran Zweifel hat, der sollte sich einmal die Zahl der Mac- und iPhone-Nutzer im Bereich der oft zitierten “Early Adopters” anschauen. Diese Masse hat das Zeug dazu, sich in den nächsten Jahren stärker auszuwirken, als eine heutige hohe Zahl von Otto-Normal-Nutzern mit PC-System.

Auf dem Handy-Markt ist gerade mindestens so viel Bewegung wie damals bei der Aufteilung des Computer-Markts. Niemand kennt die weitere Entwicklung in diesem Bereich oder kann diese sicher voraussagen, das ist es ja gerade, was das Spiel so spannend macht.

Konkurrenz am Horizont

Es hat eine ganz Weile gedauert, bis auch nur ein entferntes ernstzunehmendes Echo auf die Apple iPhone Einführung erschallt ist: Modelle wie z.B. das T-Mobile G1 mit Android oder das in der ersten Hälfte des nächsten Jahres erscheindende Nokia N97 mit Symbian S60 sind da vermutlich nur der Anfang.

Die Veränderungen, die Nokias’ Kauf von Symbian und die Öffnung in Richtung Open Source oder die Entwicklung der Android-Plattform durch Google innerhalb der Open Handset Alliance mit angeschlossendem Android Market zur Distribution passender Applikationen hervorrufen werden, sind bisher nur zu erahnen.

Also: der Zimtstern Keks ist noch nicht gegessen!

Mich freut diese gesamte Entwicklung, da es endlich den Weg hin zur weit verbreiteten und selbstverständlichen Internet-Nutzung – auch ohne “richtigen Computer” – ebnet.

Wie geht es weiter im weltweiten Betriebssystem- / Telefon-Poker? Eure Meinung?

Wiederholt sich die Geschichte?

Vorbei sind die Zeiten in denen man ein (fast) “telefonzellengrosses” Mobiltelefon mit sich rumschleppte (bzw. durch die Gegend fuhr), nur um damit TELEFONIEREN zu können. Mittlerweile gibt es für jeden Geschmack die richtige Größe und Form und die Funktionalität wächst auch stetig: Fotoapparat, Radio, MP3-Player, E-Mail-Client, Webbrowser, Organizer, Taschenrechner und nicht zu vergessen die zahllosen Spiele.

Google Maps ist seit kurzem auch im deutschsprachigen Raum mit hochauflösenden Satellitenbildern verfügbar, was vor nicht mal einem Jahr noch mein Kritikpunkt am (damals) neuen Dienst war.

Das sieht dann am Beispiel vom Templiner Marktplatz so aus:

Browser-Screenshot: Ansicht von Templin bei Google Maps

Das wirklich spannende ist allerdings, dass noch pünktlich zur WM2006 diese Daten sogar per Mobiltelefon abrufbar werden. Google bietet mit Google Maps Mobile, jedem der ein passendes Telefon besitzt, die Möglichkeit, sich wo er geht und steht die weite Welt von oben anzuschauen, was dann -um bei obigem Beispiel zu bleiben- so aussieht:

Templiner Marktplatz mit historischem Rathaus in Google Maps auf Nokia N70

Ein Grund mehr, sich mit der Realisierung speziell für die mobile Zielgruppe aufbereiteter Dienste bzw. möglichst barrierearmer Seiten zu beschäftigen.

Kaum noch Zeit zum Telefonieren?