<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Photo-Tools und Verwaltungs-Software</title>
	<atom:link href="http://dobersch.com/photo-tools-und-verwaltungs-software/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dobersch.com/photo-tools-und-verwaltungs-software</link>
	<description>Technik, Mensch und Kühe</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 17:24:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Gabriel</title>
		<link>http://dobersch.com/photo-tools-und-verwaltungs-software#comment-459</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Sep 2007 14:07:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dobersch.com/blog/2007-09/photo-tools-und-verwaltungs-software/#comment-459</guid>
		<description>Hey, danke f&#252;r Deine Tips und Anregungen. Lightzone habe ich erst mal auf meine Test-Liste geschrieben, ich bin gespannt. 
 
Das mit Picasa hatte ich auch schon geh&#246;rt, allerdings bevorzuge ich native Applikationen - aber das kommt ja vielleicht noch... - trotzdem werde ich das auf jeden Fall auch ausprobieren unter Linux. 
 
Bei Gimp bin ich neugierig auf die n&#228;chste Version (2.4), bei der die Verwendung von Farbprofilen und und der Auswahl bearbeitet wurden. Das Programm mausert sich auch mit den Jahren, bei meinen ersten Gimp-Versuchen Ende der 90er mit Version 1.0 sah das noch anders aus ;) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, danke f&uuml;r Deine Tips und Anregungen. Lightzone habe ich erst mal auf meine Test-Liste geschrieben, ich bin gespannt. </p>
<p>Das mit Picasa hatte ich auch schon geh&ouml;rt, allerdings bevorzuge ich native Applikationen &#8211; aber das kommt ja vielleicht noch&#8230; &#8211; trotzdem werde ich das auf jeden Fall auch ausprobieren unter Linux. </p>
<p>Bei Gimp bin ich neugierig auf die n&auml;chste Version (2.4), bei der die Verwendung von Farbprofilen und und der Auswahl bearbeitet wurden. Das Programm mausert sich auch mit den Jahren, bei meinen ersten Gimp-Versuchen Ende der 90er mit Version 1.0 sah das noch anders aus <img src='http://dobersch.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bobo</title>
		<link>http://dobersch.com/photo-tools-und-verwaltungs-software#comment-458</link>
		<dc:creator>Bobo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 21:51:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dobersch.com/blog/2007-09/photo-tools-und-verwaltungs-software/#comment-458</guid>
		<description>Ich bin sehr gespannt auf die Artikelserie. Grundlegende Erfahrungen bei der Fotoverwaltung habe ich mit Picasa (Windows, Linux), iPhoto (Mac OS X) und F-Spot (Linux). Insgesamt gef&#228;llt mir iPhoto am besten, welches ich demn&#228;chst in der Version &#039;08 testen werde. Bemerkenswert fand ich Picasa unter Linux. 
 
Erfahrungen im RAW-Bereich habe ich kurz mit UFRaw (Linux) sowohl als Standalone als auch Gimp-Plugin gemacht. Da ich kein RAW-Profi bin, kann ich nicht einsch&#228;tzen, ob die Ergebnisse entsprechende Anspr&#252;che erf&#252;llen. F&#252;r mich hat es jedenfalls gereicht. Fazit: Die Integration in Gimp ist gut, die Bedienung insgesamt k&#246;nnte verbessert werden. 
 
Sehr interessant sieht auch LightZone (Windows, Mac OS X, Linux) aus. Die Linux-Version  &lt;a href=&quot;http://(http://www-old.lightcrafts.com/linux/)&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;(http://www-old.lightcrafts.com/linux/)&lt;/a&gt; ist sogar kostenlos, hinkt aber der kommerziellen Version hinterher. 
 
Langfristig kann ich mir vorstellen, mit Aperture (Mac OS X) zu arbeiten. Es vereint sowohl Fotoverwaltung, -bearbeitung und RAW-Konverter. 
 
Hier noch eine Liste mit RAW-Konvertern: &lt;a href=&quot;http://www.fotocommunity.de/info/RAW-Konverter&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.fotocommunity.de/info/RAW-Konverter&lt;/a&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin sehr gespannt auf die Artikelserie. Grundlegende Erfahrungen bei der Fotoverwaltung habe ich mit Picasa (Windows, Linux), iPhoto (Mac OS X) und F-Spot (Linux). Insgesamt gef&auml;llt mir iPhoto am besten, welches ich demn&auml;chst in der Version &#039;08 testen werde. Bemerkenswert fand ich Picasa unter Linux. </p>
<p>Erfahrungen im RAW-Bereich habe ich kurz mit UFRaw (Linux) sowohl als Standalone als auch Gimp-Plugin gemacht. Da ich kein RAW-Profi bin, kann ich nicht einsch&auml;tzen, ob die Ergebnisse entsprechende Anspr&uuml;che erf&uuml;llen. F&uuml;r mich hat es jedenfalls gereicht. Fazit: Die Integration in Gimp ist gut, die Bedienung insgesamt k&ouml;nnte verbessert werden. </p>
<p>Sehr interessant sieht auch LightZone (Windows, Mac OS X, Linux) aus. Die Linux-Version  <a href="http://(http://www-old.lightcrafts.com/linux/)" rel="nofollow">(</a><a href="http://www-old.lightcrafts.com/linux/" rel="nofollow">http://www-old.lightcrafts.com/linux/</a>) ist sogar kostenlos, hinkt aber der kommerziellen Version hinterher. </p>
<p>Langfristig kann ich mir vorstellen, mit Aperture (Mac OS X) zu arbeiten. Es vereint sowohl Fotoverwaltung, -bearbeitung und RAW-Konverter. </p>
<p>Hier noch eine Liste mit RAW-Konvertern: <a href="http://www.fotocommunity.de/info/RAW-Konverter" rel="nofollow">http://www.fotocommunity.de/info/RAW-Konverter</a> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

