Ich brauche auch keine Rechtfertigung. Es ist einfach meine Meinung. Der Tod ist tragisch und traurig – keine Frage. Klar ist, dass es in den nächsten Jahren nicht minder traurig geworden wäre, wenn er sich Schritt für Schritt weiter ins Abseits bewegt hätte (die letzten Jahre zeigen eine klare Richtung der Entwicklung vor – auch wenn es nun im Angesicht des Todes oft beschönigt wird). Darauf bezieht sich "Schrecken ohne Ende". Nun gab es stattdessen ein "Ende mit Schrecken" – einen riesigen Paukenschlag, im Gegensatz zum "stillen und zähen Sterben" eines Stars, der mit der Welt nicht zurechtkommt.

Dadurch ist die ganze Welt auf einen Schlag auf ihn aufmerksam geworden und es wird keinen Weg hin zu einer Situation geben, in der er sich permanent der Lächerlichkeit preisgibt, wie es bei etlichen Stars zuvor passiert ist. Das finde ich gut – den Tod an sich nicht.

Dass ich mir den Film kaufen werde, stand eigentlich schon fest, als darüber berichtet wurde, ohne dass es einen Trailer gab. Dass der Film hochglanzplotiert wird, war mir von Anfang an klar. Beeinflusst hat mich das nicht oder eventuell eher unbewusst. Es steckt ja ein kommerzielles Interesse dahinter, also wird man ein solches Produkt über so einen Künstler ordentlich aufpeppen. Ich kann mich ehrlich gesagt, an kein Produkt von und mit Michael Jackson erinnern, welches nicht hochglanzpoliert daher kam.

Zu den iTunes-Rezensionen: Ich verwendete nicht umsonst das Formulierung "scheinen das zu bestätigen". Ich gehe davon aus, dass Du dadurch erkennen kannst, dass ich mir nicht anhand dessen meine Meinung bilde.

Die Rezensionen im iTunes-Store scheinen das zu bestätigen.

Also nichts mit "Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende".

Das ist nicht so sicher. Mit Playback hat er schon in den 90ern gern und vermehrt gearbeitet (was aufgrund der Tanzeinlagen kaum anders zu machbar ist) – dieses mal wäre es wohl ein 100%-Playback-Konzert geworden. Viele vermuten eine Lungenkrankheit. Seine Stimme hat ihm in den letzten Jahren nicht mehr richtig gehorcht, wie auch bei einigen öffentlichen Auftritten deutlich wurde.

Und was das Alter anbelangt: ich war Mitte der 90er bei den von Dir angesprochenen Rolling Stones im Olympia Station (Voodoo Lounge Tour) und Mick Jagger war da auch schon über 50. Wie der über die Bühne geflitzt ist und seine Show mit Tanzeinlagen gemacht hat, das war in der Tat beeindruckend.

Ich bin auch der Meinung, dass es für viele Jacko-Fans bestimmt ein unvergessliches "Konzert" geworden wäre. Nur mit damit wie ich Michael Jackson in Erinnerung behalten möchte, hätte es wenig zu tun gehabt.

Ein Herr Campino von den Toten Hosen geht seine Konzerte heutzutage auch etwas gemächlicher an. Ich habe Hosen-Konzerte viel wilder und exzessiver in Erinnerung. Und trotzdem war ich bei seinem letzten Konzert hellauf begeistert.

Will heißen: Was ich über die letzten Proben gelesen und gesehen habe, läßt mich vermuten, dass es ein Konzert sondersgleichen gewesen wäre. Weniger mit agilen Tanzeinlagen, dafür aber mehr Show und Effekte. Und die Musik wäre trotzdem die gleiche geblieben, denn singen konnte er weiterhin.

PS: Hat sich jemand schon mal aktuelle Konzerte von Depeche Mode, U2 oder den Rolling Stones angeschaut? Alles nicht mehr so, wie früher, aber trotzdem immer noch verdammt geil.

Mit absoluter Sicherheit hätte Michael niemals wieder an seine vergangenen Konzerte anknüpfen können. Schon rein körperlich nicht.

Wenn man sich z.B. das Konzert von 1992 in Bukarest anschaut und das nur mit seinem letzten Presse-Auftritt vergleicht, ist es nicht zu übersehen.

Der Mann war einfach mal fertig und zwar komplett.

Und bei den Aufnahmen der Konzertproben war noch nicht mal ansatzweise tänzerisch was zu sehen, wenn er es überhaupt selber war.

Darum es ist gut so, daß man ihn, so wie er zuletzt war, nicht mehr auf der Bühne erlebt hat. Das wäre der totale Reinfall geworden!

Michael, ruhe in Frieden!!

daran dass Michael alles gegeben hat, habe ich keinen Zweifel geäußert. Nur daran, dass er 50 Konzerte durchgehalten hätte, geschweige denn zehn. Vermutlich ist diese Last ja auch mit der Grund für sein Ableben gewesen.

Ein "Konzert" in dem Michael's eigentlicher Einsatz auf 10-20 Minuten zusammengekürzt wird und der Rest nur aus Tänzer-Einlagen und Show besteht, zudem noch die ganze Zeit mit Vollplayback gearbeitet wird, kann ich nicht als Anknüpfen an alte Erfolge ansehen (auch wenn früher schon hier und da mit Playback gearbeitet wurde). Und tänzerisch habe ich in den Aufnahmen der Konzertproben auch nichts entdecken können, was seinem Ruf gerecht wird.

Im Angesicht des Todes erfolgt natürlich eine etwas andere Berichterstattung als wenn Michael Jackson noch leben würde.