Um das lustige Projekt zu unterstützen, habe ich gleich mal ein Foto von einem Bild mit Giraffe gemacht, das meine Tochter mal gemalt hat und auf der Seite hochgeladen.

Giraffe die sich am "Erdbeer"-Baum bedient - (nicht fragen...)

Solche Aktionen zeigen immer wieder sehr schön, wie jemand mit einer ungewöhnlichen Idee durch das Netz eine Menge Menschen erreichen kann, ohne dass er ein riesiges Media-Budget zur Verfügung haben muss. Meist sind es dabei die einfachen Ideen, die sich gut verbreiten (ich erinnere mich spontan an die OneMillionDollar-Homepage, Where The Hell Is Matt, die IWearYourShirt-Idee oder Kyle MacDonald und seine rote Büroklammer, mit der er sich bis zum Haus “hochgetauscht” hat).

Giraffen mag ich – neben Kühen – sowieso ganz gern, daher steht auch eine auf meinem Schreibtisch:

Giraffe auf dem Schreibtisch

Aber nicht selbstgemachte Giraffen (also gekaufte und echte etc.) können an der Aktion nicht teilnehmen. Sie muss selbst angefertigt sein, welcher Art auch immer. Da können auch etwas ungewöhnliche Exemplare zum Einsatz kommen…

Wenn Ihr auch mitmachen wollt, hier geht’s zur Seite:

www.onemilliongiraffes.com

Natürlich gibt’s mittlerweile auch einen Twitter-Account (@1000000giraffes) und Facebook-Profil zur Aktion. Ich bin gespannt, was passiert, wenn das Ziel erreicht ist.

Update: cool, das ging ja schnell – kaum hingeschickt und schon ist die Giraffe online… (ja mir ist schon klar, dass es automatisierte Systeme gibt – aber die werden ja vom Macher einzeln freigeschaltet – vermutlich um Spam vorzubeugen etc.)

1.000.000 Giraffen

Chatroulette

So ungefähr werden die Wandkalender aussehen:

Twitter-Sucht Kalender 2010 von druckerei.de

Eine gelungene Idee, an der etliche Twitter-Fans kaum vorbei kommen werden. Wem Thema oder Layout nicht gefallen, der kann ja die Aktion kopieren, im eigenen Branding wiederholen und dann hier Bescheid sagen

Für alle anderen läuft die Aktion noch bis zum 8. Dezember:

zur Wandkalender-Aktion »

“Twittersucht” Wandkalender 2010

Eine Freundin meldete sich per Facebook-Chat bei ihm, mit der Information, dass sie in London verweilt und nicht wegkommt, weil sie bestohlen wurde. Er bietet von sich aus sofort an, ihr ein wenig Geld zu schicken (150 Euro + 19 Euro Gebühren für den Transfer), um sie zu unterstützen (Freunde helfen einander, oder?).

Nachdem die Aktion gelaufen ist, kommt eine weitere Nachricht von der Freundin, allerdings keine Bedankung für die schnelle und unkomplizierte Hilfe, sondern der Hinweis, dass ihr Facebook-Account gehackt wurde mit der Bitte nicht auf entsprechende Anfragen zu reagieren.

Sind wir alle verwundbar?

Diese oder ähnliche Geschichten können leicht passieren, besonders wenn von den Bekannten und Freunden als vertrauensvoll eingestufte Accounts gehackt und entsprechend mißbraucht werden. Denkbar sind da die verschiedensten Konten: E-Mail-Account, ICQ, Skype, Facebook, Twitter (Direktnachrichten), Nachrichten-Systeme in Social Network Seiten…

Plötzlich kommt eine (dringende) Mail oder Kurznachricht vom Account einer befreundeten Person und wir handeln aufgrund der darin genannten Informationen – ohne es zu hinterfragen, ob da am anderen Ende der Kommunikation wirklich der saß, den wir dort erwarten. Nun gibt es natürlich für E-Mails Systeme wie GnuPG womit es auch möglich ist,  E-Mails zu signieren (und so den Original-Absender zu bestätigen), allerdings ist das keine praktikable Lösung für die Masse.

Lösungsansatz

Um das Risiko deutlich zu minimieren, reicht es aus, mindestens einen zweiten (möglichs andersartigen) Kommunikationsweg zu nutzen, um die Situation zu verifzieren. Wenn sich also jemand per (bekanntem) Facebook-Account meldet (und beispielsweise seine Notlage schildert um etwas Geld zu erhalten), auf jeden Fall z.B. anrufen oder per Skype etc. absichern.

Hierbei ist zu beachten: wenn jemand seinen Rechner (Notebook) verloren hat oder dieser ihm gestohlen wurde, dann hat der Dieb in der Regel auch Zugriff auf die “anderen Kommunikationswege”. Ideal ist also daher sich telefonisch abzusichern – zumindest eine Audio-Verbindung per Skype sollte in jedem Fall drin sein. Besonders da die meisten mobilen Rechner heutzutage ein Mikro (oft auch Kamera) eingebaut haben.

Das Fazit von Frank lautet folgendermaßen:

Es wäre ein leichtes gewesen nach kleinen Details zu fragen, die nur wir beide kennen und die sicher nicht in Facebook zu finden gewesen wären. Eine Frage hätte gereicht. Ich werde nicht aufhören Freunden zu helfen. Aber ich werde vorsichtiger sein.

Ich denke das sollten sich alle hinter die Ohren schreiben, die viel im Netz kommunizieren: nichts als selbstverständlich hinnehmen, sondern die Information vor dem eigenen Handeln verifizieren. Ein einfacher Anruf genügt meist, um die Wahrheit ans Licht zu bringen bzw. die Zweifel aus dem Weg zu räumen.

Ob man mit den besten Freunden ein spezielles Codewort ausmacht oder sich einfach auf die eigene Stimmen-Erkennung verlässt ist dabei ganz egal. Wichtig ist, sich für das Thema zu sensibilisieren und dann im “Ernstfall” entsprechend zu handeln.

Danke an Frank dafür, dass er den Fall öffentlich gemacht und im Blog drüber berichtet hat (Wer gibt schon gern zu auf einen Betrüger reingefallen zu sein).

Wärt Ihr auch darauf reingefallen? Welche Maßnahmen ergreift Ihr in solchen Situationen?

Wie empfänglich sind wir für Online-Betrug?

Na gut ich fliege nicht mit, aber mein Name ist nun dabei:

Mein Name (und die entprechende Postleitzahl) wird nun auf einem Microchip mit zum Mars genommen, wenn der Rover in 2011 zum roten Planeten geschickt wird. Hoffentlich wird es dann in der Folge etwas anders ablaufen als bei Mars Attacks!

Bei der Aktion kann jeder mitmachen, der es lustig, sinnvoll, spannend oder auch sinnlos findet und ich habe schon deswegen teilgenommen, weil Deutschland noch deutlich unterrepräsentiert ist: wir stehen nach der Anzahl der Teilnehmer auf Platz 17 – noch hinter Frankreich und Großbritannien!

Schick Deinen Namen auf den Mars »

via: Meinungs-Blog

Mit der NASA zum Mars fliegen

Die erfolgreiche bekannte Video-Plattform YouTube hat schon oft Pate für andere Website-Konzepte gestanden. Auch bei “YouPup” hat die Video-Seite unverkennbar als Vorbild gedient: das Logo orientiert sich sichtbar am übermächtigen Vorbild und das Prinzip, dass Nutzer selbst Inhalte beisteuern können, ist auch gleich geblieben. Der Unterschied: es können keine Videos hochgeladen werden sondern nur Audio-Schnipsel. Diese haben es jedoch in sich, wie dem Besucher der Website schnell klar wird.

Screenshot von YouPup.de

Nutzernamen wie “Stinkbomber“, “gasastreifen” oder “Bremsspur One” lassen erahnen, worum es bei dem Projekt geht: die Nutzer sollen ihre Flatulenzen aufnehmen (mit dem Rechner-Mikrofon oder Handy) und dann die Klangaufnahme hochladen um das Ergebnis auch anderen Teilnehmern der Plattform zu Gehör zu bringen.

Der Slogan der Site “Drücke Dich aus!” unterstreicht noch einmal eindrucksvoll das Ziel. Selbstredend, dass die Hörbeispiele auch in bester Web2.0-Manier von anderen Nutztern kommentiert werden können.

An den Erfolg der iPhone-Applikation “iFart”, die zig-tausend-fach aus dem Apple App Store heruntergeladen wurde, kann die Seite noch nicht ganz anknüpfen, aber der Anfang ist gemacht

YouPup.de aufrufen » (nicht für jeden geeignet…)

Nachtrag: Besonders lustig fand ich die Tatache, wie ich auf die Plattform aufmerksam geworden bin: es war eine AdWords-Anzeige geschaltet, die mir über einem Video bei YouTube präsentiert wurde. Aber seht selbst:

Anzeige für YouPup bei YouTube

Wie der Plan aussieht, die Kosten für die Anzeigenschaltung zu refinanzieren, ist mir nicht bekannt, aber es gibt ja eine ganze Reihe AdWords-Gutscheine, mit denen erst einmal 50-200 Euro “umsonst” verklickt werden können…

YouPup: nutzergenerierte “Inhalte”

Dass ich mich an der Online-Petition gegen die Gesetzesänderung beteiligt habe, um die 50.000 nötigen Stimmen zu erreichen, dass daraus letztendlich über 130.000 Stimmen von Menschen aus diesem Land geworden sind (damit die “erfolgreichste” ePetition bisher überhaupt), scheint niemanden (außer den 128 Nein-Stimmern) in “entscheidender Position” zu interessieren. Ebensowenig wie die Tatsache, dass die Sperren ungeeignet sind (wie mehrfach gezeigt wurde) und das Internet auch vorher kein “rechtsfreier Raum” war – eine Vokabel die gern von den Befürwortern in diesem Zusammenhang in den Mund genommen wird.

Ich bin jedenfalls in meiner langjährigen und sehr intensiven Netznutzung noch nie “aus versehen auf irgendwelche KiPo-Seiten geleitet” worden und habe plötzlich gedacht: “Ach, das ist aber schön!”. Daher sehe ich keinen Grund, warum sich das ändern sollte, auch ohne entsprechende Gesetzesänderung.

Die Trauer-Anzeige drückt sehr gut aus, was viele darüber denken:

Trauer um Artikel 5 - prägnant zusammengefasst

Hier noch mal als Text-Version (for the visually impaired zum Beispiel):

Wir trauern um
Artikel 5
des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland
Eine Zensur findet nicht statt.

Am Donnerstag, 18. Juni 2009, verschied nach langem, tapferem Kampf das grundgesetzliche Verbot einer Zensur in Deutschland ? unter fadenscheinigen Vorwänden gehetzt und zur Strecke gebracht von paranoiden Gegnern der Informations- und Meinungsfreiheit, mit massiver Unterstützung einer großen Koalition aus beratungsresistenten Internetausdruckern,  willfährigen Lobbyistenfreunden und gewissenlosen Fraktionslemmingen.

Mit ihm starb der letzte Rest von Vertrauen einer ganzen Generation in die Glaubwürdigkeit und Vernunft der Politik der Volksparteien und ihrer derzeitigen Vertreter und Eliten ? zum weiteren Schaden der parlamentarischen Demokratie, die an Legitimationsverlusten leidet, wenn die Partizipation des Bürgers offensichtlich unerwünscht ist.

Wir sind traurig, zornig und ratlos, aber auch dankbar ? all jenen, die in  Parteien, Vereinen und Arbeitskreisen oder auch als Mitzeichner der Petition gegen Internetsperren in den zurückliegenden Monaten mit Engagement und Kreativität versucht haben, diese fatale Fehlentscheidung zu verhindern.

Alle Freunde von Demokratie und Freiheitsrechten  in der Bundesrepublik Deutschland

Statt um Blumen und Kränze bitten wir um eine hohe Wahlbeteiligung bei der kommenden  Bundestagswahl zugunsten der Parteien und Kandidaten, die sich allen gegenläufigen Strömungen  zum Trotz noch immer der freiheitlich-demokratischen Grundordnung verpflichtet fühlen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

Nachtrag: unter der Internetadresse mit dem schönen beschreibenden Namen

www.hatmeinabgeordneterfuernetzsperrengestimmt.de

kann jeder einsehen, wie welcher Abgeordnete zum Thema abgestimmt hat. Die Statistik ist eventuell für den ein oder anderen auch ganz aufschlussreich.

Wer sich die Debatte mit Abstimmung noch einmal geben möchte, die eine erschreckende Inkompetenz und Ignoranz gegenüber den Gegebenheiten der “neuen” digitalen Welt auf Seiten der großen Koalition zeigt, der wird hier fündig.

mehr Infos unter AK Zensur (via: Reizzentrum)

Trauer um Artikel 5

Wenn Du nicht weißt worum es geht, findet sich dort vielleicht die Auflösung…wenn nicht: einfach ignorieren.

Update: Leetspeak oder “1337 5P34K” wie es natürlich eigentlich heißen müsste, ist mittlerweile überall anzutreffen. Jetzt hat sogar schon das elitäre Website-Statistik-Tool meines Vertrauens angefangen, die alternative Schreibweise zu erlernen, wie in folgendem Screenshot zu sehen ist:

"1337 57475" bzw. LEET STATS

Die Zahlen zu dem Projekt sind noch nicht so “Elite” aber das kommt bestimmt auch bald jetzt wo zumindest die Sprache stimmt…

Ganz schön 1337

Na na na

Hier der passende Auszug aus den Suchergebnissen zum Thema:

Bei Google kann jeder suchen was er will...

Also dagegen kann ich mich doch nur strikt verwehren, die armen Kühe derart zu mißbrauchen! Als Ausgleich muss ich gleich mal eine neue Kuh in der Kuh-Reihe posten, damit klar wird, wie sinnvoll man mit Kühen auch umgehen kann.

Lustige Suchworte #1

Für das löschen von Mails gab es diese nützliche Funktion schon länger:

Hinweis nach dem Löschen von Mails in Google Mail

Nun ist das auch (für 5  Sekunden) mit bereits abgeschickten Mails möglich:

Versand bei Google Mail rückgängig machen

Aber wie soll das denn gehen? Ganz einfach: die Mail wird einfach nach dem Absenden 5 Sekunden vorgehalten, bis sie wirklich verschickt wird. Währenddessen ist ein Button “Undo” zu sehen, sozusagen ein Panik-Knopf. Da mir das selbst schon mehrmals passiert ist, dass ich eine Mail an den falschen Adressaten geschickt oder was Entscheidendes vergessen hatte (was mir immer unmittelbar nach dem Klick auf “Absenden” aufgefallen ist), gefällt mir das super.

Undo-Funktion aktivieren

Einzustellen ist das ganze über “Google Mail Labs” (kleines grünes Glaskolben-Icon rechts oben) und dann die Liste der Erweiterungen druchscrollen, bis folgendes zu sehen ist:

>Undo Send< aktivieren in den Google Mail Labs

Falls die Möglichkeit diese experimentellen Features zu aktivieren nicht erscheinen sollte, dann einfach das ganz Interface auf die Englische Sprache umstellen und dann nach aktivieren der Option wieder zurück. Die “Undo-Funktion” bleibt dann trotzdem erhalten.

Wie an den Screenshots leicht zu erkennen, habe ich sowieso alles auf Englisch eingestellt. Das liegt daran, dass neue Features und Design-Anpassungen zuerst in dieser Sprachversion gelaunched werden und ich diese gern früher habe. Ich bin schon gespannt wann ich die neue Undo-Funktion zum ersten mal benötige und ob ich es schaffe in 5 Sekunden drauf zu reagieren…

Beitrag dazu im offiziellen GMail-Blog (Englisch)

Undo-Funktion für Versand bei Google Mail