mein iPod Nano 4G und die original Apple-Kopfhörer

Als ich der Ursache im Netz nicht eindeutig auf den Grund gehen konnte (ich hatte erst die Limitierung der Lautstärke für europäische Geräte in Verdacht, wogegen allerdings sprach, dass es vorher reibungslos funktionierte), habe ich einfach mal ein paar andere Ohrhörer am Gerät ausprobiert, was sofort wieder das gewünschte Ergebnis lieferte.

Die originalen (weißen) Kopfhörer funktionieren zwar immer noch, sind aber deutlich leiser als die alten Ohrhörer, die ich schon viele Jahre benutzt und anschließend im Schrank liegen hatte.

iPod zu leise: neue Kopfhörer

Auch wenn das sicher nicht die Lösung für alle Probleme ist, so habe ich mittlerweile von mehreren gehört und gelesen, die das gleiche Problem hatten: die original Ohrhörer von Apple wurden nach einiger Zeit immer leiser bis das Lautstärke-Niveau irgendwann in den nicht mehr hinzunehmenden Bereich abgerutscht war. Mit anderen Kopfhörern findet die Musik wieder ungehindert Eingang in den Gehörgang. “Verstopfung” des den Lautsprecher überziehenden Gitters schließe ich ebenso aus wie einen Kabelbruch. Ich tippe auf die (einkalkulierte?) Lebensdauer der Kopfhörer ab Werk…die gibt’s ja schließlich auch nachzukaufen als Zubehör…ein Schelm wer Böses denkt…

mein iPod Nano - nun mit schwarzen Ohrhörern (H&H)

So sieht das Gerät zwar nicht mehr Apple-typisch stylisch aus (“Seht her, ich verwende einen iPod…”), aber erstens hat mich das sowieso nicht sonderlich interessiert und zweitens geht mir hier ganz klar Funktionalität vor Aussehen.

Problem erkannt, Problem gebannt!

iPod Nano (4G) Kopfhörer zu leise

Nur wollte ich meinen Festnetz-Anschluss (unter anderem wegen des DSL-Accounts) noch behalten, daher kam das nicht für mich in Frage. Ganz dunkel konnte ich mich jedoch daran erinnern, dass es eventuell möglich ist, einfach kostenfrei eine neue Rufnummer im entsprechenden Ortsnetz zu beantragen, wodurch ja dann quasi das gleiche möglich ist: einfach die bestehende Rufnummer des Telekom-Anschlusses auf die neue Ortsnetz-Rufnummer permanent weiterleiten. Es entstehen durch die bestehende Festnetz-Flat keine zusätzlichen Kosten für mich oder den Anrufer während ich mich im entsprechenden Ortsnetz befinde. Wenn ich außerhalb unterwegs bin gibt es mehrere Möglichkeiten: entweder die Mailbox rangehen lassen, eine Standard-Ansage ablaufen lassen (“Teilnehmer ist nicht erreichbar”) oder auf’s Handy weiterleiten was mich dann 0,29 Euro pro Minute kostet – auch vertretbar.

Das habe ich jetzt mal so beauftragt und bin gespannt ob das alles so funktioniert wie geplant. Um den Bogen zur “Nachlässigkeit” zu spannen: das hätte ich auch schon seit mehr als einem halben Jahr so nutzen können (bezahle es ja quasi sowieso mit) und die “Unmobilität” (gibt es soetwas?) des Festnetz-Anschlusses hat mich schon seit geraumer Zeit genervt. Es wäre eben nur ein 5-minütiger Anruf mit der Nachfrage und Beauftragung vonnöten gewesen. Aber gut: besser spät als nie…

Weiterleitung auf kostenlose Festnetznummer im Ortsnetz bei Vodafone

Die Marke LED LENSER von der Zweitbrüder Optoelectronics GmbH steht für robuste und moderne Taschenlampen, die den Vergleich mit der Konkurrenz nicht zu scheuen brauchen. Die Vorteile der LED-Technologie kommen bei den Produkten voll zum Tragen: höhere Lebensdauer, bessere Lichtausbeute und geringerer Stromverbrauch als herkömmliche Taschenlampen mit Glühbirnen.

LED LENSER M7

Die LED LENSER M7 / MT7 ist das neueste Modell aus der M-Serie von Zweibrüder. Dabei steht das “M” für Microcontroller, der dafür verantwortlich ist, die sogenannte “Smart Light Technology” (kurz SLT) bereitzustellen. Das bedeutet, dass ein intelligentes elektronisches Lichtsteuerungssystem die Bedienung der fokussierbare Taschenlampe vereinfacht und komfortabel über einen einzigen Taster möglich macht. Außerdem ist der Chip für die Steuerung des Energieverbrauchs zuständig – ein bei Taschenlampen sehr wichtiger Faktor, denn möglichst lange Laufzeiten sind das A und O im Alltag mit der Lampe – egal ob beim Job, im Haushalt oder bei Outdoor-Streifzügen.

Verschiedene Lichtprogramme

Die M7 hält verschiedene Lichtprogramme bereit:

• Easy Mode: Einschalten und stufenlos oder abrupt Dimmen bis auf 15% der Lichtleistung
• Tactical Defense Mode: Einschalten und durch einfaches Tasten auf Strobe-Funktion schalten zur Verteidigung
• Professional Mode: Einschalten und durchschalten der verschiedenen Funktionen von Dimmen über Blinken und SOS bis hin zur Strobe-Funktion

Zwischen den drei Modi wird durch 4-faches Tasten und anschließendes Schalten innerhalb von fünf Sekunden gewechselt. Das braucht kaum Übung, wenn man es einmal angeschaut und verstanden hat (hier reicht die beigelegte Kurzanleitung im Scheckkarten-Format völlig aus).

LED LENSER M7 geöffnet

Neuerung: Arretierung des Advanced Fokus Systems

Eine Neuerung, die bei der M7 eingebaut wurde, ist die Arretierung des ansonsten stufenlos einstellbaren sogenannten Advanced Focus System (das einigen vielleicht schon von anderen LED LENSER Modellen wie z.B. der X21 her bekannt ist). Das nennt sich im LED LENSER Jargon “Fast-Lock-Mechanismus”. Dabei handelt es sich um eine ebenso einfache wie sinnvolle Funktion: wenn der Lichtkegel der Lampe in eine geeignete Fokussierungsposition gebracht wurde, kann durch einfaches Drehen des Vorderteils um einige Millimeter die aktuelle Stand arretiert und so gegen Verrutschen gesichert werden. Das ist besonders bei Outdoor-Aktivitäten interessant.

Als Zubehör liegen der M7 ein Handarmband zum komfortablen und sicheren Mitführen der Lampe und eine Gürtelschnalle bei, die das Drehen der Lampe direkt am Körper erlaubt, wobei acht Zwischenstufen einrasten. Außerdem liegen eine mehrsprachige Anleitung (Faltblatt) und die bereits erwähnte Kurzanleitung im Scheckkarten-Format mit in der Box.

LED LENSER M7 mit Box und Zubehör

Informations-Austausch zu LED LENSER Produkten

LED LENSER unterstützt den regen Austausch zu den Produkten und stellt dafür ein Forum, eine eigenes Facebook-Profil und einen Twitter-Account bereit.

Kreative Verwendung von Taschenlampen

Um nicht nur ein paar Bilder von der Lampe selbst und dem Lichtkegel zu zeigen, habe ich mich mal an der Lichtmalerei – oder besser Schreiberei – versucht: mehr als 3 Buchstaben habe ich nicht zustandegebracht, aber das ist schon schwierig genug. Wer es nicht glaubt, kann es ja gern einmal selbst probieren…

Lichtmalerei: "LED"-Schriftzug mit der LED LENSER M7

LED LENSER hat für die M7-Nutzer eine eigene Foto-Galerie auf der Website eingerichtet. In der Led Lenser Gallery sind neben meinem Bild schon einige sehr gut gemachte Beiträge enthalten.

Weitere Infos: Jetzt zum Produkt

Intelligentes Licht: LED LENSER M7

Wer häufiger Fotos macht kennt das Problem: die Akkus der Kamera sind schneller leer als einem lieb ist und das oft in den unmöglichsten Situationen, in denen es nun wirklich nicht passt. Clever ist, wer da vorgesorgt hat – mit einem oder mehreren Ersatzakkus. Der Anbieter Akkudo hält im eigenen Onlineshop unter anderem Austausch-Akkus (Replacements) für Digitalkameras bereit.

Zum Test mit meiner Canon EOS300d hat mir Akkudo einen passenden WEISS Akku zugeschickt, den ich im Vergleich zum originalen Akku von Canon und einem Konkurrenzprodukt ausprobieren konnte.

"more power" mit WEISS Akku für Canon BP511

Dass die Akku-Verpackung und der Akku selbst tatsächlich mit den Worten “More Power” versehen ist, lasse ich mal weitgehend unkommentiert so stehen…na gut nicht ganz: How, how, how!

Zuerst fällt neben der Verpackung auf, dass der WEISS Akku seinem Namen alle Ehre macht, denn er ist, wie auf dem Foto zu sehen, komplett – weiß – . Das ist zwar für die Funktionalität nicht wichtig und fällt auch selten auf, da er sich ja die meiste Zeit in der Kamera befindet, aber trotzdem ist es eine nettes Randdetail mit Marken-Potenzial.

Der WEISS Akku BP511 wird mit passender Abdeckung geliefert

WEISS Akkus werden als hochwertige Lithium Ionen Akkus mit geringer Selbstentladung angeboten. Neben der Optimierung der Akku-Zellen (um so die Langlebigkeit der Akkus zu erhöhen) legt der Hersteller bei der Weiterentwicklung nach eigenen Aussagen auf die Vermeidung von Gefahrenstoffen zur Schonung der Umwelt wert. Das fängt schon bei den umweltfreundlichen und praktikable Verpackungen an.

Preis-Unterschied

Im Vergleich zu den deutlich teureren Original-Akkus von Canon (je nach Shop zwischen 50 und 60 Euro) stellt der WEISS Akku eine willkommene Alternative dar: für etwas mehr als ein Drittel dieses Preises erhält man einen leistungsfähigeren Akku, der nicht weniger robust und passgenau als der Original-Akku wirkt.

Leistungsfähigkeit der Akkus

Da ich keine ausgedehnte Testreihe mit x Wiederholungen, verschiedenen Produkten des gleichen Typs und unterschiedlichen Nutzungsarten durchführen möchte, kann ich den Unterschied in der Leistungsfähigkeit nur schlecht quantifizieren. Daher lege ich hier bei der Bewertung die Kapazität der Akkus als Kriterium zugrunde:

• Original-Akku von Canon BP-511: 7,4V – 1100 mAh (Li-Ion)
• Ansmann A-Can BP 511: 7,4V – 1400 mAh (Li-Ion)
• WEISS Akku für Canon BP511: 7,4V – 1500 mAh (Li-Ion)

Der WEISS Akku hat es also tatsächlich ganz schön “in sich”, was mir -gefühlt- auch beim Fotografieren in den letzten Tagen aufgefallen ist. Allerdings lässt sich das, wie oben schon erwähnt, nicht als ernsthaftes Bewertungskriterium heranziehen, da es zu stark von der Blitzhäufigkeit und diversen anderen Faktoren beeinflusst wird.

Das besseres Aussehen ist ein nettes Gimmick, das mich als “Augentier” natürlich trotzdem ein wenig positiv beeinflusst.

WEISS Akku für Canon – BP511 bei Akkudo »

Die WEISS Akkus stellen somit eine ernstzunehmende Alternative zu Originalakkus dar. Der WEISS Akku ist in meinem Fall deutlich preisgünstiger und zugleich leistungsfähiger als das Original vom Hersteller. So soll die Lücke zwischen teuren Originalakkus mit guter Leistung und preisgünstigen Ersatz-Akkus geschlossen werden, was wie ich finde, recht gut gelingt.

Hier noch ein Foto, das ich eben mit dem neuen WEISS Akku geschossen habe, ich denke man sieht deutlich den Unterschied

mit WEISS Akku geschossenes Bild ("Blauer Himmel" war aus)

WEISS Akku – Digitalkamera-Akkus im Test

In dieser wird dargestellt, wie groß die allein für SPAM-E-Mails aufgebrachte jährliche Energie-Menge und der daraus resultierende CO2-”Fußabdruck” ist. Das beinhaltet die Übertragung, Verarbeitung und Filterung von Spam-Mails.

Dabei entfallen die Löwenanteile der Emissionen pro SPAM-Nachricht auf folgende Bereiche:

• 52% Betrachten und Löschen von Spam auf dem Nutzer-Rechner
• 27% Suchen von fälschlicherweise als SPAM deklarierten Mails
• 16% eigentliche Spam Filterung

Der durchschnittliche geschäftliche E-Mail-Nutzer (also unter anderem ich) ist für 131 kg CO2-Emissionen pro Jahr verantwortlich, die sich unmittelbar auf die E-Mail-Nutzung zurückführen lassen und 22% davon werden durch SPAM verursacht. Die 22% erscheinen im ersten Moment vielleicht ein wenig gering, wenn man im Hinterkopf hat, dass ca. 70%-80% aller Mails SPAM sind, aber zum Betrachten und Beantworten von legitimen E-Mails wird eben der Hauptteil der Zeit benötigt, was natürlich bei eingeschaltetem Rechner geschieht. Die Zahl ist also mit 22% also fast einem Viertel der Gesamt-Emissionen durchaus beträchtlich!

Weitere Interessante Fakten aus der Studie:

• SPAM-Mails sind jährlich für ca. 33 Milliarden Kilowattstunden (oder 33 Terawattstunden) verantwortlich, was etwa dem Jahresverbrauch von 2.4 Millionen Haushalten in den USA entspricht
• eine SPAM-Mail entspricht ca. 0.3 Gramm CO2-Emission
• 80% der Emissionen entfallen auf Anschauen, Löschen und Durchsuchen von SPAM
• schätzungsweise 62 Billionen Spam E-Mails wurden 2008 verschickt

Die in der Studie genannten Zahlen belegen eindrucksvoll wie groß das SPAM-Problem eigentlich für uns Menschen und die uns umgebende Umwelt ist. Allein durch eine flächendeckende automatisierte Filterung (die noch nicht überall standard ist) ließen sich die für SPAM aufgebrachten Energie-Kosten um 75% reduzieren!

Studie “Carbon Footprint of Spam” als PDF (englisch) herunterladen »

ps: Dazu passt ganz gut die Meldung, dass ein britisches Rechenzentrum die durch die Server entstehende Abwärme als Fernwärme genutzt werden sollen, wodurch sich jährlich ca. 1.100 Tonnen an CO2-Emissionen eingespart lassen. Und für die meisten Rechenzentren dürfte SPAM durchaus einen Teil der geleisteten “Arbeit” ausmachen.

Man könnte also fast sagen, dass SPAM so auch einen kleinen Teil zum Umweltschutz beiträgt… (was natürlich ein absoluter Trugschluss ist, da ohne den SPAM die Energie überhaupt nicht benötigt werden würde, was so ähnlich ist, wie beim Einkaufen zu Sparen weil etwas soo billig ist… )

Wie schädlich ist SPAM für die Umwelt?

Um die Konfigurations-Einstellungen anzupassen, gibt man einfach in der Adresszeile des Browsers folgendes ein:

about:config

Dann habe ich nach folgender Zeichenkette gesucht:

browser.sessionhistory.max_total_viewer

und den Wert auf “0″ gestellt (vorher “-1″), was den RAM für die Caching-Features reduzieren soll.

Dann habe ich die Anzahl der gleichzeitigen Requests auf 5 erhöht (vorher 4) und das Feature aktivert. Dazu waren wie bei der Einstellung eben einige Anpassungen notwendig:

network.http.pipelining auf true
network.http.proxy.pipelining auf true
network.http.pipelining.maxrequests auf 5

Zu guter Letzt habe ich noch folgende Einstellungs-Parameter angelegt und mit den entsprechenden Werten versehen (Rechtsklick zum Anlegen):

nglayout.initialpaint.delay auf 0 (Integer)

ui.submenuDelay auf 0 (Integer)

config.trim_on_minimize auf true (Boolean)

Das soll das Reaktionsverhalten des Browsers weiter beschleunigen. Auf der oben verlinkten Seite waren noch ein paar weitere Einstellungen, die ich nicht übernommen habe. Zum Schluss muss der Browser noch neu gestartet werden und dann kann geprüft werden, ob er nun tatsächlich schneller läuft.

Ob das Obenstehende wirklich das macht was es soll, kann ich nicht im Detail nachprüfen, daher übernehme ich selbstverständlich keine Garantie für irgendwelche entstandenen Schäden oder ähnliches. Bei mir fühlt sich der Browser aber durchaus etwas schneller an. Wie viel davon “eingeredetes Gefühl” ist und wie viel Realität, kann ich aus Befangenheits-Gründen natürlich nicht genau sagen…

Firefox schneller machen

Nun noch das Brett vorsichtig neben den Schrank schieben und der ganze Kram ist nicht mehr zu sehen von vorn, trotzdem ist alles gut erreichbar / austauschbar falls mal ein Problem auftreten sollte (NTBA defekt oder ähnliches).

Und das gute Gefühl, gibt’s gratis dazu…

DSL-Kabelgewirr vermeiden

Der erste Webserver sah übrigens so aus:

Bild von Coolcaesar

Es handelt sich um einen NeXT-Rechner (NeXTcube), den Berners-Lee dazu verwendete um den ersten Webserver zu entwickeln und darauf die erste Website ( http://info.cern.ch ) abrufbar zu halten. Heute steht der Rechner in einem öffentlichen Museum in der Schweiz. Man beachte die Aufschrift: “This machine is a server. DO NOT POWER IT DOWN!!” also der Hinweis, dass es sich um einen Server handelt und dieser nicht ausgeschaltet werden soll…

Um 14:00 Uhr heute wird die Veranstaltung im CERN beginnen und natürlich standesgemäß ins Netz übertragen: zum Live-Webcast der Veranstaltung »

Ich bin jedenfalls sehr froh, dass Herr Berner-Lee damals in diesem schicksalsreichen Jahr quasi die Websites erfunden hat – stellt es doch seit vielen Jahren einen erheblichen Teil meiner Tagesbeschäftigung dar, diese zu basteln und optimieren, was mir immer noch (meistens) Spaß macht.

20. WorldWideWeb-Geburtstag

Bessere User-Experience durch Walled Gardens?

Ein Grund dafür ist die Wahrung der User Experience also der Nutzererfahrung, die das Unternehmen  besser beeinflussen kann, wenn 100%ig klar ist, auf welcher Hardware das Betriebssystem läuft. Frickelei und Unerfahrenheit der Anwender führen schnell dazu, dass der Betriebssystem-Hersteller “Schuld” an Problemen ist, die der Benutzer damit hat. Das hat sich bei Microsofts Windows oft genug gezeigt, auch wenn das Unternehmen viele Probleme selbst verursacht hat.

Gleicher Fehler zum zweiten Mal?

Bei Sitepoint (englisch) fragt man sich, ob die Verschlossenheit, die Apple an den Tag legt, dieses Mal funktionieren kann. Dieses Mal? Ja, schon damals als Apple mit dem Mac das erste mal die Personal Computer Welt hätte an sich reißen können, wurde dem Unternehmen die Verschlossenheit zum Verhängnis, wie Slate.com-Kolumnist Farhad Manjoo dort zitiert wird:

In the 1970s and ’80s, Apple created the first great personal computers. But because Apple closed its platform, it was IBM, Dell, HP, and especially Microsoft that reaped the benefits of Apple’s innovations,” wrote Manjoo recently in an article on Slate.com. “The Mac’s operating system ran only on Mac computers; Windows ran on lots of lots of different companies’ hardware. This made non-Apple computers both cheaper than Apple’s machines—competition between hardware manufacturers pushed down prices—and more useful, as third-party developers flocked to write must-have programs for Windows. Apple seems to be following a similar restrictive strategy with the iPhone.”

oder sinngemäß auf Deutsch:

“In den 1970ern und ’80ern hat Apple die ersten großartigen Personalcomputer gebaut. Aber weil Apple seine Plattform verschossen hat, haben IBM, Dell, HP und besonders Microsoft die Lorbeeren für Apples Innovationen eingeheimst.” [...]

“Das Mac Betriebssystem lief nur auf Mac Computern; Windows hingegen lief auf der Hardware verschiedenster Hersteller. Das hat nicht-Apple-Computer sowohl billiger als Apple-Maschinen gemacht – der Wettbewerb zwischen Hardware-Herstellern reduzierte die Preise – als auch nützlicher, weil Dritt-Hersteller wichtige Programme für Windows entwickelten. Apple scheint eine ähnlich restriktive Strategie mit dem iPhone zu verfolgen.”

Trotzdem muss man sagen, dass Apple in den letzten Jahren aus geschäftlicher Sicht einfach so viele Dinge richtig gemacht hat, dass es der Konkurrenz offenbar schwerfällt, dagegen anzukommen. Wer daran Zweifel hat, der sollte sich einmal die Zahl der Mac- und iPhone-Nutzer im Bereich der oft zitierten “Early Adopters” anschauen. Diese Masse hat das Zeug dazu, sich in den nächsten Jahren stärker auszuwirken, als eine heutige hohe Zahl von Otto-Normal-Nutzern mit PC-System.

Auf dem Handy-Markt ist gerade mindestens so viel Bewegung wie damals bei der Aufteilung des Computer-Markts. Niemand kennt die weitere Entwicklung in diesem Bereich oder kann diese sicher voraussagen, das ist es ja gerade, was das Spiel so spannend macht.

Konkurrenz am Horizont

Es hat eine ganz Weile gedauert, bis auch nur ein entferntes ernstzunehmendes Echo auf die Apple iPhone Einführung erschallt ist: Modelle wie z.B. das T-Mobile G1 mit Android oder das in der ersten Hälfte des nächsten Jahres erscheindende Nokia N97 mit Symbian S60 sind da vermutlich nur der Anfang.

Die Veränderungen, die Nokias’ Kauf von Symbian und die Öffnung in Richtung Open Source oder die Entwicklung der Android-Plattform durch Google innerhalb der Open Handset Alliance mit angeschlossendem Android Market zur Distribution passender Applikationen hervorrufen werden, sind bisher nur zu erahnen.

Also: der Zimtstern Keks ist noch nicht gegessen!

Mich freut diese gesamte Entwicklung, da es endlich den Weg hin zur weit verbreiteten und selbstverständlichen Internet-Nutzung – auch ohne “richtigen Computer” – ebnet.

Wie geht es weiter im weltweiten Betriebssystem- / Telefon-Poker? Eure Meinung?

Wiederholt sich die Geschichte?