Kommentare zu: Bookmark Synchronisation – Google Browser Sync am Ende http://dobersch.com/bookmark-synchronisation Technik, Mensch und Kühe Sat, 05 May 2012 21:03:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Gabriel http://dobersch.com/bookmark-synchronisation#comment-464 Gabriel Mon, 14 Jul 2008 19:36:22 +0000 http://dobersch.com/blog/2008-06/bookmark-synchronisation/#comment-464 Genau, die Links werden auf einem Opera-Server gespeichert: <a href="http://www.opera.com/products/link/" rel="nofollow">Opera Link</a>: <blockquote>All your information is securely stored in a remote location, and all you have to do is log in to Opera Link to get it back.</blockquote> Zum Thema Google Browser Sync: diese nicht mehr fortgeführte Erweiterung wird nun als OpenSource veröffentlicht, wie bei <a href="http://www.intern.de/news/neue--meldungen/--200807104054.html" rel="nofollow">intern.de</a> zu lesen ist. Vermutlich aber "zu spät". Genau, die Links werden auf einem Opera-Server gespeichert: Opera Link:

All your information is securely stored in a remote location, and all you have to do is log in to Opera Link to get it back.

Zum Thema Google Browser Sync: diese nicht mehr fortgeführte Erweiterung wird nun als OpenSource veröffentlicht, wie bei intern.de zu lesen ist. Vermutlich aber "zu spät".

]]> Von: René http://dobersch.com/bookmark-synchronisation#comment-463 René Mon, 14 Jul 2008 19:19:22 +0000 http://dobersch.com/blog/2008-06/bookmark-synchronisation/#comment-463 Weave ist auf jeden Fall ein ebenbürtiger, wenn nicht sogar besserer Ersatz für die "Google Browser Sync"-Erweiterung. Wenn auch einige zu synchronisierende Daten fehlen (z.B. Konfiguration, Zertifikate). Auch ist mir noch nicht ganz klar, ob die Daten nur beim Transport oder auch beim Speichern verschlüsselt werden. Das für mich interessanteste Feature ist, dass man nicht mehr an einen Anbieter zum Speichern der Daten gebunden ist (wie z.B. Google), sondern die Daten auf seinem eigenen Server ablegen kann. Okay, nicht jeder hat einen eigenen Server und will sich mit derlei Programmierung auseinander setzen. Aber Fakt ist, dass sich dadurch neue Möglichkeiten im Webhosting ergeben. Den Endkunden wird es freuen. Da es von Mozilla entwickelt wird, ist anzunehmen, dass diese Technologie irgendwann in die anderen Mozilla-Produkte Einzug hält (Thunderbird, Sunbird, Songbird, ...). Wie ist das bei Opera? Wo werden die eigenen Browserdaten gespeichert? Man muss wahrscheinlich einen Opera-Account haben. Weave ist auf jeden Fall ein ebenbürtiger, wenn nicht sogar besserer Ersatz für die "Google Browser Sync"-Erweiterung. Wenn auch einige zu synchronisierende Daten fehlen (z.B. Konfiguration, Zertifikate). Auch ist mir noch nicht ganz klar, ob die Daten nur beim Transport oder auch beim Speichern verschlüsselt werden.

Das für mich interessanteste Feature ist, dass man nicht mehr an einen Anbieter zum Speichern der Daten gebunden ist (wie z.B. Google), sondern die Daten auf seinem eigenen Server ablegen kann. Okay, nicht jeder hat einen eigenen Server und will sich mit derlei Programmierung auseinander setzen. Aber Fakt ist, dass sich dadurch neue Möglichkeiten im Webhosting ergeben. Den Endkunden wird es freuen.

Da es von Mozilla entwickelt wird, ist anzunehmen, dass diese Technologie irgendwann in die anderen Mozilla-Produkte Einzug hält (Thunderbird, Sunbird, Songbird, …).

Wie ist das bei Opera? Wo werden die eigenen Browserdaten gespeichert? Man muss wahrscheinlich einen Opera-Account haben.

]]>